Каждый, кто заказывает сайт впервые, задаёт один вопрос: «А может на Tilda? Дешевле же». Иногда ответ: «Да, на Tilda». Иногда: «Нет, и вот почему».
Разобрали честно: где Tilda — правильный выбор, а где она обойдётся дороже чем сайт на чистом коде. Без идеологии, по цифрам.
В чём вообще разница
Tilda — это конструктор сайтов. Вы собираете страницу из готовых блоков в визуальном редакторе. Сайт хранится на серверах Tilda. Платите ежегодную подписку, чтобы он продолжал работать.
Чистый код — это HTML, CSS и JavaScript, написанные руками. Сайт лежит на любом хостинге, исходники у вас. Подписки нет, но и собрать самому в редакторе нельзя — нужен разработчик.
Сравнение по шести параметрам
| Параметр | Tilda | Чистый код |
|---|---|---|
| Скорость загрузки | 1,5–3 сек | 0,2–0,8 сек |
| SEO в Яндексе | Среднее (есть ограничения) | Полный контроль |
| Зависимость от сервиса | Высокая (без подписки сайт пропадёт) | Нулевая (хостинг можно менять) |
| Цена за год владения | 12–24 тыс ₽ подписка | 2–7 тыс ₽ хостинг + домен |
| Самостоятельные правки | Можно через редактор | Нужен разработчик |
| Гибкость дизайна | Ограничена блоками | Что угодно |
Скорость загрузки
Главная объективная разница. Tilda грузит свой движок, библиотеки, шрифты, аналитику — даже на простой странице это 1,5–3 секунды до первого экрана. Сайт на чистом коде с инлайн-CSS и минимумом зависимостей открывается за 0,2–0,8 секунды.
Каждая лишняя секунда загрузки — это минус 7% к конверсии. Об этом писал ещё Amazon в 2010 году, и с тех пор ничего не поменялось.
На медленном мобильном интернете разница ещё заметнее. Если ваша аудитория — это люди в регионах с 3G, или просто заходят с дачного 4G — Tilda может терять до 30% посетителей в первые секунды.
SEO в Яндексе
Tilda официально оптимизирована под Яндекс, и для простых ниш этого хватает. Но на Tilda есть несколько технических ограничений:
- Структура HTML фиксированная — нельзя поменять порядок секций или вложенность тегов
- Тяжёлый JavaScript Tilda иногда ломает поведенческие метрики (быстрый bounce)
- Schema.org-разметка автоматическая и ограниченная — нельзя добавить кастомные типы
- Изменения мета-тегов идут через интерфейс Tilda, не всегда удобно
- Файл robots.txt и sitemap.xml настраивается, но с ограничениями
На чистом коде разработчик контролирует каждый тег. Schema.org для любого типа контента (FAQ, статья, продукт, услуга), кастомные правила в robots, идеальная семантика.
Стоимость владения за 5 лет
Посчитаем честно. Лендинг на Tilda стоит дешевле в разработке, но дороже в поддержке.
| Статья | Tilda | Чистый код |
|---|---|---|
| Разработка лендинга | 30–60 тыс ₽ | 70–100 тыс ₽ |
| Подписка Tilda Business | 15 тыс ₽/год × 5 лет = 75 тыс | 0 ₽ |
| Хостинг | включён в подписку | 200–500 ₽/мес × 60 мес = 12–30 тыс |
| Домен | 200–600 ₽/год × 5 = 1–3 тыс | 1–3 тыс |
| Итого за 5 лет | 106–138 тыс ₽ | 83–133 тыс ₽ |
На дистанции 5 лет чистый код дешевле или сопоставим. На многостраничнике или интернет-магазине разрыв ещё больше — подписка Tilda Pro стоит уже 24 тыс/год.
Когда Tilda — правильный выбор
Не все ситуации требуют чистого кода. Tilda реально лучше в этих случаях:
Тест ниши на 1–2 месяца
Если запускаете новый продукт и не уверены что он «пойдёт» — дешевле собрать лендинг на Tilda за 30 тыс, чем заказывать у студии за 100 тыс. Если ниша работает — через полгода переделаете на чистый код.
Сайт-визитка без SEO
Если основной канал клиентов — это «по рекомендации» или Авито, и органический поиск не нужен — Tilda справится. Главное чтобы был адрес, телефон и форма заявки.
Срочно вчера
За день-два собрать одностраничник на Tilda реально. Разработчик за 1 день успеет только дизайн-концепт согласовать.
Регулярные мелкие правки силами клиента
Если хочется самому поменять текст, добавить блок, заменить фото — редактор Tilda удобнее чем нанимать разработчика на каждое слово. Хотя на чистом коде можно подключить headless-CMS (Strapi, Sanity) и тоже редактировать через интерфейс.
Когда чистый код — единственный вариант
А вот эти случаи Tilda решить не может.
- SEO в конкурентной нише. Если рядом 50 студий за «создание сайтов москва» — Tilda не вытянет. Нужна тонкая семантика, идеальная скорость, кастомная Schema.
- Сложные интеграции. 1С, amoCRM, Webim, кастомный калькулятор, личный кабинет — Tilda не тянет или тянет криво через костыли.
- Большой блог или контент-сайт. 50+ статей с тегами, фильтрами, перелинковкой — на Tilda управлять адом, на коде с CMS — удобно.
- Брендинг с нестандартной типографикой. Premium-сайты часто требуют variable-шрифты, кастомные анимации, нестандартные сетки — Tilda на них спотыкается.
- Долгосрочный проект на 5+ лет. Платить подписку каждый год — тонна денег на дистанции. Чистый код этого не требует.
А что насчёт WordPress, Wix, Insales?
Похожая ситуация. WordPress — гибче Tilda, но требует разработчика и регулярных обновлений. Wix — медленнее Tilda и хуже для SEO в Яндексе. Insales — узкая специализация под интернет-магазины.
Для сайтов услуг 2026 года реальный выбор сводится к двум вариантам: Tilda на старте или чистый код на дистанцию.
Наш подход
В студии Грань мы принципиально делаем сайты на чистом коде. Не потому что «так круче», а потому что:
- Премиум-сегмент чаще требует то, что Tilda не умеет
- SEO-сопровождение — наш основной хлеб, а на Tilda оно работает на 30% хуже
- Мы берём ответственность за результат на 5+ лет, и не хотим зависеть от настроения Tilda
Но если клиенту нужен лендинг на месяц для теста — честно скажем сделать на Tilda самостоятельно. Не надо платить нам 100 тыс за то, что вы соберёте за вечер.
Итог
Берите Tilda, если: тестируете нишу, нужен сайт срочно, бюджет до 50 тыс, SEO не важен, регулярные правки силами не-разработчика.
Берите чистый код, если: сайт для бизнеса на годы, конкурентная ниша, нужно SEO, есть интеграции, важна скорость, не хотите зависеть от подписки.
Если не уверены — опишите задачу, посоветуем честно. Иногда лучшее решение — «возьмите Tilda и не тратьте деньги на нашу студию». Такие тоже бывает.